Suprema - Rol 5448-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Yungay, al considerar legal la no renovación del contrato a plazo fijo de un psicólogo municipal.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la I. Municipalidad de Yungay por la no renovación de la contratación anual del recurrente para el año 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán acogió el recurso de protección. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos El recurrente fue contratado a plazo fijo como psicólogo del Centro de Salud Familiar Campanario mediante Decreto Alcaldicio Nº1804 del 13 de agosto de 2014. El contrato fue renovado anualmente hasta el 31 de diciembre de 2018. El 26 de noviembre de 2018, se le notificó el Oficio Nº982 comunicándole la decisión de no renovar su contrato para el año 2019 debido a la reincorporación del titular del cargo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la no renovación del contrato a plazo fijo del recurrente por parte de la Municipalidad de Yungay constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega que la no renovación de su contrato es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales. Recurrida: Señala que la contratación era a plazo fijo y que la no renovación se debió al vencimiento del plazo, conforme a la ley.

• Doctrina...