Suprema - Rol 5606-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones diversas sobre la primacía de la realidad en contratos a honorarios, dado que los fallos de contraste presentan hechos distintos al caso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad presentado por la demandante contra la sentencia de base que no acogió la demanda. Contra esta decisión, la demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La demandante celebró sucesivos contratos a honorarios con la Municipalidad de La Reina entre el 1 de abril de 2016 y el 31 de diciembre de 2017, para desempeñarse como Gestora Territorial en el proyecto "Comunidades Seguras". Los contratos especificaban labores, plazos y estaban financiados por convenios entre la Subsecretaría de Prevención del Delito, la Intendencia Metropolitana y la Municipalidad. La sentencia de instancia consideró que se trataba de servicios específicos y temporales, sin subordinación ni dependencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar se refiere a la preferencia del principio de primacía de la realidad en caso de discordancia entre lo formal y lo fáctico en c...