Suprema - Rol 6186-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no presentar una propuesta de unificación sobre la materia de derecho objeto del juicio, enfocándose en vicios procesales del recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 2 de julio de 2019. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, se interpuso recurso de unificación de jurisprudencia. • Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, se revisa la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con el requisito de presentar una propuesta de unificación sobre la materia de derecho objeto del juicio. • Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que la sentencia de base incurrió en vicios procesales que mermaron sus pretensiones y que estos vicios no fueron corregidos por la Corte de Apelaciones al rechazar el recurso de nulidad. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo. • Fundamentos clave de la Corte Su...