Suprema - Rol 6207-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandado, al considerar que las materias propuestas no son susceptibles de ser analizadas por esta vía, pues buscan una nueva revisión de los hechos.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que acogió el recurso de nulidad presentado por la demandante contra la sentencia de base.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique acogió el recurso de nulidad presentado por la demandante contra la sentencia de base. El demandado interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones consideró que el cargo del demandado comprende la gestión de convenios asociados a la conservación de la planta de lixiviación asignados en noviembre de 2017 o en otras áreas, al no indicarse que deba ejercer de manera exclusiva y excluyente un cargo en alguna sección específica. Asimismo, consideró improcedente que asuma sólo aquellos que gestionó hasta febrero de 2014, cuando comenzó a dedicarse a actividades sindicales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La Corte de Apelaciones, al conocer de un recurso de nulidad, tiene facultades para valorar la prueba incorporada y rendida ante el tribunal laboral del fondo? Específicamente, ¿puede valorar la prueba rendida, modificando las...