Suprema - Rol 6225-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al considerar que el tema de derecho planteado es de carácter adjetivo y no sustantivo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N°6.225-2019, Corte Suprema, Cuarta Sala, 4 de julio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que declaró injustificado el despido de la demandante.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, específicamente si versa sobre una materia de derecho sustantivo y si existe una divergencia jurisprudencial sobre la misma.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) busca unificar la jurisprudencia respecto a la materia de derecho objeto del juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a la admisibilidad y procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el tema de derecho cuya unificación se pretende es de carácter adjetivo y no sustantivo, ya que se ...