Suprema - Rol 6241-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no existir pronunciamiento sobre el fondo del asunto en el fallo impugnado, específicamente sobre la primacía de la realidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°6.241-2019) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, de fecha 13 de febrero de 2019, que desestimó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que rechazó la denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales, el despido injustificado y el cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue desestimado por la Corte de Apelaciones de Coyhaique. Posteriormente, el demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada rechazó la causal del artículo 478 b) del Código del Trabajo, al estimar que el tribunal de primera instancia valoró correctamente la prueba rendida según las reglas de la sana crítica, y que el demandante pretendía un nuevo análisis de las pruebas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si el tema planteado (primacía de la realidad) es susceptible de ser analizado por esta vía.

• Argumentos de las partes El demandante buscaba unificar la jurisprud...