Suprema - Rol 7213-2019

La Corte Suprema acoge recurso de protección contra la Superintendencia de Pensiones, revoca la sentencia apelada y ordena reevaluación de la invalidez del recurrente por una comisión médica diversa, debido a la arbitrariedad en la determinación del porcentaje de incapacidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por don Nombre contra la Superintendencia de Pensiones, por rechazo de pensión de invalidez. La Resolución N° C.M.C. NUM000 ratificó la rebaja de su porcentaje de incapacidad. Se alega vulneración de los artículos 1 y 9 de la Constitución Política de la República. • Antecedentes procesales relevantes: La Superintendencia de Pensiones alega falta de legitimación pasiva. La Comisión Médica Central informa sobre la cronología de los hechos. El recurrente solicitó pensión de invalidez a AFP Modelo S.A. tras dictamen desfavorable de la Comisión Médica Regional de Concepción. Interpuso reclamo y recurso de reposición, ambos rechazados. • Hechos establecidos: La Comisión Médica Central determinó inicialmente un 34% de incapacidad en 2014, luego un 15% en 2017 (Comisión Médica Regional de Concepción), después varió al 34% en 2018 y finalmente rebajó al 15% nuevamente en marzo del mismo año (Resolución N° CMC NUM000). • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actuación de la Superintendencia de Pensiones, a través de la Comisión Médica Central, es arbitraria o ilegal y vulnera derechos constitucionales del recurrente al rechazar la pensión de invalidez. • Argumentos de las partes: ...