Suprema - Rol 7320-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que acogió parcialmente un recurso de protección, ordenando el pago de remuneraciones a un funcionario de Carabineros dado de baja temporalmente. Los votos disidentes abogan por rechazar el recurso, argumentando que la suspensión de remuneraciones es legal y que la materia excede la naturaleza cautelar del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 7320-2019.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido Apellido interpone recurso de protección contra el General Nombre, por la dictación de la Resolución Exenta N° 924, que dispuso su baja de Carabineros. La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso solo en cuanto elimina la suspensión de remuneraciones. La parte recurrida apela, buscando el rechazo total del recurso. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos El General Nombre dictó la Resolución Exenta N° 924, que dispuso la baja del recurrente –Sargento 2º de Carabineros- por conducta mala, con efectos inmediatos, carácter condicional y sujeta al resultado final del respectivo Sumario Administrativo, sin derecho a percibir las remuneraciones del empleo en actividad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de la suspensión de remuneraciones de un funcionario de Carabineros dado de baja temporalmente, mientras se sustancia un sumario administrativo, y la idoneidad del recurso de protección para resolver esta controversia.

• Argumentos de las partes Recurrente (Apellido): Alega que la suspensión de remuneraciones es ilegal y arb...