Suprema - Rol 13143-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia de primera instancia y acoge la excepción de prescripción deducida por el demandado Nombre, en relación a la acción indemnizatoria del Fisco de Chile por delitos de fraude al fisco.

• Datos básicos del caso El Fisco de Chile demanda a Nombre, Nombre y Nombre, solicitando indemnización por perjuicios sufridos debido a ilícitos relacionados con la percepción de $516.996.650 mediante un falso contrato en la administración de la Tarjeta Nacional Estudiantil en la Región del Maule. Los demandados fueron condenados previamente en sede penal.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre opone excepción de prescripción de la acción indemnizatoria. El tribunal de primera instancia rechaza la excepción, pero la Corte Suprema revoca esta decisión y acoge la excepción de prescripción.

• Hechos establecidos La sentencia penal condenatoria establece que los hechos ilícitos fueron cometidos entre 2007 y 2010.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión principal es si la acción indemnizatoria del Fisco de Chile está prescrita, considerando el plazo de prescripción de cuatro años establecido en el artículo 2332 del Código Civil.

• Argumentos de las partes El demandado Nombre argumenta que la acción civil está prescrita porque la demanda fue notificada el 16 de abril de 2015, más de cuatro años después de la comisión de los hechos (2007-2010). El Fisco de Chile alega (en estrados) la interrupción de...