Suprema - Rol 13249-2019

Corte Suprema, Rol 13249-2019, rechaza recurso de protección contra Banco Santander por negativa a restituir fondos sustraídos electrónicamente. La Corte considera que la controversia sobre la responsabilidad del banco requiere juicio ordinario, no siendo el derecho de propiedad indubitado en este caso de fraude con claves válidas, a diferencia del voto disidente que estima el fraude reconocido y el derecho de propiedad indubitado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 13249-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: MADERAS JUAN VALENZUELA CARO Y CIA. LIMITADA/BANCO SANTANDER - CHILE
• Fecha de la Sentencia: 24/09/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (No se indica Rol ni fecha exacta de la sentencia de segunda instancia apelada, solo que se reproduce con eliminación de motivos)
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de protección deducido por la recurrente.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco Santander Chile
• Recurrido: Maderas Juan Valenzuela Caro y Cía. Limitada, representada por don Nombre.
• Fundamentos del Recurso: No se detallan explícitamente los fundamentos del recurso de apelación interpuesto por el Banco Santander contra la sentencia que acogió la protección, pero se deduce que argumenta la improcedencia de la acción de protección para resolver una controversia de esta naturaleza, que requiere un juicio declarativo, y que no ha existido ilegalidad o arbitrariedad de su parte al no r...