Suprema - Rol 14312-2019

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en forma y fondo contra sentencia que desestimó reclamo de ilegalidad por no acreditarse que máquinas eran de destreza y no de azar, requisito esencial para patente provisoria municipal.

• Datos básicos del caso Corte Suprema, 10 de septiembre de 2019, Rol N° 14.312-2019, "Apellido con Municipalidad de Antofagasta", reclamación de ilegalidad.

• Antecedentes procesales relevantes El reclamante interpuso una acción de reclamación de ilegalidad contra la Municipalidad de Antofagasta, la cual fue rechazada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. El reclamante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El reclamante solicitó al municipio el otorgamiento de una patente provisoria para el giro de máquinas de juego de habilidad o destreza.
2. La Municipalidad solicitó informe de zonificación a la Dirección de Obras Municipales, el cual resultó positivo.
3. Se solicitó al reclamante que acompañara un informe de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) que acreditara que las máquinas no son susceptibles de ser registradas en el catálogo de juegos de azar de dicha superintendencia.
4. El Departamento de Rentas Municipales señaló que no se había formado la convicción de que las máquinas fueran efectivamente de habilidad y destreza, siendo necesario el informe de la SCJ.
5. El reclamante presentó un informe en inglés de Gaming Laboratories International a Magic Gam...