Suprema - Rol 18725-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel y rechaza el recurso de protección interpuesto por vulneración al derecho a la honra, al considerar que las expresiones vertidas en una publicación de Facebook no revisten la entidad suficiente para ser consideradas vulneratorias.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por Nombre en contra de Nombre, Diputado de la República, por una publicación en Facebook que considera vulneratoria de su derecho a la honra.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de protección. La Corte Suprema revoca dicha sentencia.

• Hechos establecidos: Nombre realizó una publicación en Facebook aludiendo a Nombre, imputándole cobros indebidos a pequeños agricultores por el paso de sus animales en terrenos de su propiedad. El recurrente alega que esta publicación afecta su honra y ha generado amenazas e incidentes en su propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la publicación en Facebook realizada por el recurrido vulnera el derecho a la honra del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la publicación vulnera su derecho a la honra al imputarle hechos falsos y generar animadversión en su contra. El recurrido alega que la publicación es un ejercicio legítimo de la libertad de expresión y que los hechos relatados son efectivos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre el derecho a la honra (STC Rol Nº2...