Suprema - Rol 1988-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que concedió el registro de la marca mixta “JOSEFINA CÁDIZ PROPIEDADES” para la clase 36, al no existir similitud con la marca preexistente “CÁDIZ PROPIEDADES”.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó el fallo de primera instancia del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) y concedió el registro de la marca mixta “JOSEFINA CÁDIZ PROPIEDADES” para la clase 36. La oponente es Nombre. La solicitante es Nombre. El recurso se funda en la infracción de los artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039. Rol N° 1988-19. Fecha: 27 de septiembre de 2019. Tribunal: Corte Suprema. Abogado recurrente: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El INAPI acogió la oposición de Nombre y rechazó el registro solicitado por Nombre. El Tribunal de Propiedad Industrial revocó esta decisión, concediendo el registro de la marca “JOSEFINA CÁDIZ PROPIEDADES”. Contra esta última sentencia, la oponente interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en la similitud entre la marca previamente registrada “CÁDIZ PROPIEDADES” y la marca solicitada “JOSEFINA CÁDIZ PROPIEDADES”, ambas para la clase 36.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial infringió los artículos 16, 19 y 20 letras f...