Suprema - Rol 21147-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, que condenó a los imputados por el delito de receptación, al estimar que el control de identidad se ajustó a derecho.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles condenó a Nombre y Nombre como autores del delito de receptación (artículo 456 bis A del Código Penal). Nombre fue sentenciado a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de cinco UTM e inhabilitaciones. Nombre, a 300 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de cinco UTM y suspensión de cargo u oficio público, sustituyendo la pena privativa de libertad por reclusión domiciliaria parcial nocturna. La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad, el cual fue conocido en audiencia pública el 2 de septiembre de 2019.

• Hechos establecidos El 3 de diciembre de 2017, se sustrajeron diversas especies desde la escuela G-964 de Santa Bárbara. El mismo día, personal policial sorprendió a Nombre y Nombre en Los Ángeles, transportando en un vehículo (patente NUM000) parte de las especies sustraídas, específicamente once computadores y bolsos de computadores, conociendo o no pudiendo menos que conocer su origen ilícito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el control de identidad realizado a [Redac...