Suprema - Rol 21195-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a la Municipalidad de Santa Juana pagar a un profesor la bonificación por retiro voluntario en lo que exceda de la indemnización ya percibida.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por don Nombre contra la Municipalidad de Santa Juana por la negativa a pagar el incentivo al retiro establecido en la Ley Nº 20.976.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpuso un recurso de protección contra la Municipalidad de Santa Juana. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos a) Don Nombre Apellido Apellido se desempeñó como docente municipal desde 1984. b) En 2007, siendo director de una escuela rural, no fue seleccionado en el concurso de directores. c) Fue designado en otro cargo, creado transitoriamente según el artículo 38 transitorio del Estatuto Docente, que debía suprimirse al cumplir 65 años (17 de diciembre de 2016). d) El 15 de diciembre de 2016, renunció voluntariamente para acogerse al incentivo al retiro (Ley Nº 20.976). e) El 17 de diciembre de 2016, la Municipalidad terminó su relación laboral por supresión del cargo (artículo 72 j) de la Ley Nº 19.070). f) La Municipalidad solicitó un pronunciamiento a la Contraloría General de la República y remitió los antecedentes al Ministerio de Educación. g) La Contraloría dictaminó que la supresión de horas prevale...