Corte Suprema, Rol 22065-2018, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre responsabilidad solidaria/subsidiaria de empresa principal por lucro cesante. La Corte determina que las sentencias de contraste se basan en supuestos fácticos distintos al del fallo impugnado, impidiendo el cotejo y la unificación de la materia de derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 22065-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON INNOVA INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN LTDA.
• Fecha de la Sentencia: 25/09/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT O-4879-2017).
• Decisión de Primera Instancia: Acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, condenando solidariamente a Innova Ingeniería y Construcción Ltda. (empleador directo) y a Inmobiliaria Santa Victoria SPA. (empresa principal) al pago de remuneraciones, feriado proporcional, indemnización por lucro cesante equivalente a 11 meses y 8 días de remuneraciones, remuneraciones desde el despido hasta la convalidación y devolución de gastos.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió parcialmente el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada mediante sentencia de 8 de agosto de 2018, fundado en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo. La sentencia de nulidad, específicamente, rechazó extender la responsabilidad solidaria/subsidiaria del lucro cesante a la ...