Suprema - Rol 25112-2019
CANALES Y CIA., SOC. FORESTAL/VALENZUELA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de revisi
on contra una sentencia que resolvi
una incidencia de nulidad, argumentando que el recurso de revisi
on procede solo contra sentencias definitivas que resuelven el fondo del asunto.
Resumen
Datos b
icos del caso Recurso de revisi
on interpuesto por el abogado , en representaci
on de la parte ejecutada en los autos Rol C 2021-2015 del Segundo Juzgado de Letras de San Fernando.
Antecedentes procesales relevantes El recurso se funda en las causales 3 y 4 del art
culo 810 del C
odigo de Procedimiento Civil.
Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resoluci
on, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso.
Cuestiones jur
dicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de revisi
on interpuesto contra una resoluci
on que resuelve una incidencia de nulidad?
Argumentos de las partes El recurrente, , argumenta que la sentencia impugnada se ajusta a las causales del art
culo 810 del C
odigo de Procedimiento Civil.
Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita un fallo de la Revista de Derecho y Jurisprudencia (tomo 48, secci
on 1 , p
ag. 260, sentencia de 6 de julio de 1951) que limita el recurso de revisi
on a las sentencias definitivas firmes. Tambi
se menciona la opini
on de , quien sostiene que el recurso podr
a caber contra sentencias interlocutorias firmes que tengan autoridad de cosa juzgada (Manual de Derecho Procesal, Tomo IV, sexta edici
on, a
o 2008, Ed. Jur...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.