Suprema - Rol 25182-2019

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 10 de septiembre de 2019, rechaza la solicitud de revisión de sentencia condenatoria, al no constituir la declaración jurada de la víctima un antecedente suficiente para establecer la inocencia del condenado.

• Datos básicos del caso Solicitud de revisión de sentencia condenatoria. Rol N° 25.182-19. Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 10 de septiembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes El sentenciado Nombre solicita la revisión de su sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la declaración jurada de la víctima, posterior a la condena, constituye un hecho o documento nuevo que baste para establecer la inocencia del condenado, conforme al artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la causal de revisión se basa en que, con posterioridad a la condena, la víctima realizó una declaración jurada ante Notario Público liberando de responsabilidad al sentenciado respecto de los hechos que motivaron la condena.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que los hechos en que el recurrente basa la causal invocada no la configuran, ya que la declaración jurada acompañada no tiene la entidad suficiente para afirmar la inocencia del sentenciado, al no existir ningún otro antecedente nuevo que así lo acredite.

• ...