Suprema - Rol 25752-2019

Corte Suprema, Rol N° 25.752-19, rechaza de plano recurso de revisión penal fundado en el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal. La Corte determina que los argumentos del recurrente, relativos a deficiencias de defensa y procedimiento, no constituyen un hecho o documento nuevo que baste para establecer la inocencia, requisito indispensable de la causal invocada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 25.752-19
• Tipo de Recurso: Recurso de Revisión
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 26/09/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica para recurso de revisión contra sentencia firme.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia condenatoria firme dictada en juicio simplificado como autor del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Abogada doña Nombre, en representación de la parte condenada (no se especifica el nombre del condenado en el extracto).
• Recurrido: No especificado en el extracto.
• Fundamentos del Recurso: La petición se funda en cuestionamientos al procedimiento y a la defensa penal que representó al condenado en el juicio simplificado.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal (invocado como base del recurso, no como infringido por la sentencia impugnada).
  • Argumentos del Recurrente: La causal alegada se hace consistir en supuestas deficiencias de la defensa penal y en el procedimiento llevado a cabo...