Suprema - Rol 26090-2019

MALUK/NÁGEL

Abstracto

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección por la Corte de Apelaciones de Santiago, al estimar que el libelo menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 CPR.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección.
  • Fecha de la sentencia: 17 de septiembre de 2019.
  • Tribunal: Corte Suprema.
  • Rol: Nº 26.090-2019.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta.
  • Se interpuso recurso de apelación contra dicha resolución.

• Hechos establecidos:

  • El recurso de protección menciona hechos que, eventualmente, podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Determinar si la Corte de Apelaciones de Santiago actuó correctamente al declarar inadmisible el recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

  • La parte recurrente alega que la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección es errónea, ya que el libelo menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

  • Inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucional...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora