Suprema - Rol 26178-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la decisión del juez árbitro de subastar bienes en un juicio de partición, al no ser una sentencia que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 26.178-19, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile. • Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco (Rol Nº 704-2019) que confirmó la decisión del juez árbitro de ordenar la subasta pública de bienes en un juicio de partición. • Hechos establecidos: La resolución impugnada corresponde a la confirmación de la orden de subasta de bienes en un juicio de partición. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que confirma la orden de subasta de bienes en un juicio de partición es susceptible de ser impugnada mediante recurso de queja. • Argumentos de las partes: El recurrente, Nombre, interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución impugnada no pone término al juicio ni hace imposible su continuación, por lo que no cumple con los requisitos para ser susceptible de recurso de queja según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. • Decisión y efectos: Se ...