Suprema - Rol 26185-2019

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo contra decreto de expulsión de 2000. Se argumenta que al momento del decreto no existía condena, pero la mayoría del tribunal valida la decisión. Voto disidente propone revocar el decreto.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 26.185-19, Corte Suprema, 12 de septiembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 1.772-19) de 2 de septiembre de 2019, que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: El recurrente fue detenido el 11 de septiembre de 2000 y se dictó un decreto de expulsión el 6 de diciembre de 2000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la legalidad del decreto de expulsión de 2000, considerando si al momento de su dictación existía una condena en contra del recurrente que justificara la medida.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que al momento de dictarse el decreto de expulsión (6 de diciembre de 2000), no existía una sentencia condenatoria en su contra, y que las condenas posteriores no pueden justificar un decreto basado en hechos futuros.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en el texto del fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo, sin explicitar mayores fundamentos en el extracto proporcionado.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada, manteniendo el rechazo del recurso de am...