Suprema - Rol 26916-2019

Corte Suprema, Rol 26916-2019, rechaza recurso de queja interpuesto contra resolución que negó nulidad en procedimiento monitorio. Fundamenta inadmisibilidad en que la resolución impugnada no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio, conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 26916-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: BAEZA/TRANSPORTES Nombre
• Fecha de la Sentencia: 26/septiembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica expresamente en el fallo de la Corte Suprema, pero se infiere que la resolución impugnada fue dictada por una Corte de Apelaciones al resolver un recurso de nulidad en un procedimiento monitorio.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad presentado en un procedimiento monitorio.
• Sentencia Impugnada: La resolución dictada por la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad en el procedimiento monitorio.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: No se identifica nominalmente, pero es la parte que interpone el recurso de queja.
• Recurrido: TRANSPORTES Nombre.
• Fundamentos del Recurso: Aunque no se detallan los argumentos específicos del recurrente en el fallo, se dirige en contra de la resolución que rechazó un recurso de nulidad en un procedimiento monitorio, alegando presumiblemente una falta o abuso grave que ameritaría la enmienda vía recurso de queja.
  • **Normas legales denunci...