Suprema - Rol 26918-2019

Corte Suprema, Rol N° 26.918-19, acoge Recurso de Amparo. Establece que la orden de expulsión basada en ingreso clandestino es arbitraria si no considera suficientemente el previo desistimiento de la acción penal por el mismo hecho. Anula órdenes de expulsión de Intendencia Regional de Arica y Parinacota por falta de fundamentación suficiente. Voto disidente considera acto administrativo ajustado a derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 26.918-19
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (en apelación)
• Carátula: VALDEZ VALDEZ YOEL Y TAVERAS SILVEÍRO LUIS MIGUEL CONTRA INTENDENCIA REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA.
• Fecha de la Sentencia: 24/09/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, Ingreso de Corte N° 168-19, sentencia de 11/09/2019.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada por la Corte Suprema fue dictada por la Corte de Apelaciones de Arica. Aunque el fallo de la Suprema no lo indica expresamente, al revocarla y acoger el Amparo, se entiende que la Corte de Apelaciones lo había rechazado.
• Sentencia Impugnada: El recurso de amparo se dirigía contra las Resoluciones N°s 1322/1249 de 6 de marzo de 2019 y 1760/1833 de 28 de marzo del mismo año, dictadas por la Intendencia Regional de Arica y Parinacota, que decretaron la expulsión de los amparados.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre y Nombre.
• Recurrido: Intendencia Regional de Arica y Parinacota.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo se basó en la alegación de que las resoluciones de expulsión dictadas por ...