Suprema - Rol 31777-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el reclamo de SAESA contra la resolución del SII que negó la devolución de $69.575.364, al no probarse la necesariedad de las compensaciones como gasto.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 31.777-2017 de la Corte Suprema, con fecha 26 de septiembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta sentencia de reemplazo en virtud del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil. Se reproduce el fallo en alzada y los motivos sexto a undécimo de la sentencia de casación.

• Hechos establecidos SAESA reclamó la devolución de $69.575.364, la cual fue negada por la Resolución Exenta N°193, de fecha 14 de marzo de 2016, dictada por la Dirección Regional Dirección del S.I.I.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las compensaciones pagadas por SAESA debido a interrupciones no autorizadas del suministro eléctrico constituyen un gasto necesario para la determinación de la renta líquida imponible.

• Argumentos de las partes SAESA argumenta que las compensaciones son un gasto obligatorio. El Servicio de Impuestos Internos (SII) objeta la devolución, argumentando que no se ha probado la necesariedad del gasto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el carácter obligatorio del desembolso no es suficiente para considerar las compensaciones como gasto necesario. Se requiere prueba de que las interrupcion...