Suprema - Rol 35722-2017

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda de nulidad relativa por dolo en contra de Nombre, respecto a cláusulas de escrituras de revocación de mandato.

• Datos básicos del caso —

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó las demandas. Apelada esta sentencia, la Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo tras acoger un recurso de casación.

• Hechos establecidos La Corte concluye que se configura dolo como vicio del consentimiento por parte del demandado Nombre en la suscripción de la cláusula segunda de las escrituras públicas de revocación de mandato de fecha 18 de febrero de 2010.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existió dolo como vicio del consentimiento en la celebración de los actos jurídicos contenidos en las escrituras de revocación de mandato y finiquito, justificando la declaración de nulidad relativa.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema se remite a los fundamentos del fallo de casación, donde se establece la existencia de dolo por parte de Nombre. No se extiende la conclusión al otro demandado por falta de antecedentes suficientes para inferir participación con fines de fraude y engaño, y por no acreditarse que sobre él recayera la obligación de informar.

• Decisión y efectos La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y aco...