Suprema - Rol 4301-2018

Corte Suprema, Rol 4301-2018, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de cobro de mutuo. Ratifica que la carga de probar la falsedad de firma es de quien la alega y que la entrega del dinero se acreditó con cheque y contrato. Descarta que la excepción de prescripción subsidiaria implique confesión.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4301-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANGUITA BABAYRU VICTOR FERNANDO CON ALARCON ARROYO MARILIAN EMILIAN (O)
• Fecha de la Sentencia: 24/septiembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol s/n, 12 de febrero de 2018
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de pesos por $13.000.000.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 12 de febrero de 2018 de la Corte de Apelaciones de Concepción.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Marilian Emilian Alarcón Arroyo
• Recurrido: Víctor Fernando Anguita Babayru
• Fundamentos del Recurso:
  • Se infringe el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil al establecer que la carga de probar que la firma no correspondía a la demandada recaía sobre esta última, cuando la norma indicaría que es quien presenta el instrumento privado quien debe probar su autenticidad si la otra parte la niega.
  • Se vulneran los artículos 17, 346 y 385 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 1702, 1707 y 1713 del Código Civil al sostener que la dema...