Suprema - Rol 6276-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al considerar que la materia propuesta es casuística y no susceptible de ser analizada por esta vía.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°6.276-2019) deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió el recurso de nulidad y dictó sentencia de reemplazo acogiendo parcialmente la demanda. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 26 de septiembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción acogió un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia y, en la sentencia de reemplazo, acogió parcialmente la demanda. La demandante recurre de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: El tribunal de nulidad consideró que la actora no logró acreditar que las falencias en el lugar de trabajo la afectaran directamente, ni que constituyeran una infracción al deber de seguridad de suficiente entidad y gravedad para justificar el autodespido, ni que afectaran su vida o salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende uniformar es la correcta aplicación e interpretación de las circunstancias que configuran la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 184 del mismo código, específicamente la gravedad de los incumplimien...