Suprema - Rol 8159-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia que acoge el recurso de protección, ordenando al Nombre restituir $163.280.000 sustraídos mediante transferencias electrónicas fraudulentas, al considerar vulnerados los sistemas de seguridad del banco y exigible la obligación restitutoria del depositario.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra del Nombre por la no restitución de $163.280.000 sustraídos de su cuenta corriente mediante transferencias electrónicas fraudulentas.

• Antecedentes procesales relevantes La sociedad Nombre interpone recurso de protección en contra del Nombre. La Corte de Apelaciones acoge el recurso, ordenando la restitución del monto sustraído. El Nombre apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. El 18 de junio de 2018, se realizaron 35 transferencias electrónicas no autorizadas desde la cuenta corriente de Nombre a cinco cuentas desconocidas, por un total de $163.280.000.
2. Durante ese lapso, la línea telefónica vinculada a la cuenta fue vulnerada mediante la obtención fraudulenta de una copia de la tarjeta SIM.
3. El Nombre logró retener $73.189.796 al detectar la irregularidad de las operaciones.
4. La clave 3.0, último mecanismo de seguridad del banco, fue vulnerada mediante el reemplazo fraudulento de la tarjeta SIM.
5. Las 35 transferencias se realizaron en un lapso muy breve, despertando la alerta del banco, que reaccionó tardíamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es ilegal y arbi...