Suprema - Rol 8832-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP). La no renovación de contrata no es ilegal ni arbitraria, dado el carácter transitorio de estos empleos. Voto disidente considera vulnerada la confianza legítima.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de protección contra el Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP). La controversia se centra en la Resolución Exenta N° 168092, de 29 de noviembre de 2018, que decide no renovar su contrata para el año 2019.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema revisa la apelación, eliminando algunos fundamentos del fallo original.

• Hechos establecidos Nombre prestó servicios para INDAP desde 2015 hasta el 31 de diciembre de 2018, bajo régimen de contrata.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la no renovación de la contrata del recurrente por parte de INDAP es un acto ilegal o arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la no renovación de su contrata vulnera las garantías constitucionales establecidas en los numerales 2, 16 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Solicita que se deje sin efecto el acto recurrido, se renueve su contrata y se le paguen las remuneraciones correspondientes al período en que estuvo separado de sus funciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema so...