Suprema - Rol 10810-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificaci n de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir interpretaciones diversas sobre la materia de derecho en cuesti n, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.

Datos b sicos del caso Autos RIT O-3393-2017, RUC 1740003053-3, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados Montero con Vestas Chile Turbinas E licas Ltda. .

Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogi parcialmente la demanda, declarando la existencia de una cl usula t cita y condenando a la demandada al pago de $4.240.294 por concepto de Bono Voluntario por Licencia. La demanda reconvencional fue rechazada. La Corte de Apelaciones de Santiago acogi el recurso de nulidad de la demandada, rechazando la demanda principal y acogiendo la reconvencional, condenando a la demandada reconvencional a pagar $20.795.682. La demandante interpuso recurso de unificaci n de jurisprudencia.

Hechos establecidos Las partes est n de acuerdo en que la demandante hizo uso de licencia pre, post natal y permiso posnatal parental, y que existen el Bono Voluntario por Licencia y el Subsidio Isapre. La demandante percibi subsidios de la Isapre y, durante el per odo de licencia m dica, una suma superior a la que corresponde cuando trabaja efectivamente, sin haber restituido los reembolsos a la demandada.

Cuestiones jur dicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es la forma en que debe interpretar...