Suprema - Rol 11404-2019

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que rechazó la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, al considerar que no se configuró el error de derecho denunciado.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol N° 11.404-2.019, caratulado “Coopeuch Limitada con Nombre”, seguido ante el 15° Juzgado Civil de Santiago. Se recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la excepción del numeral 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes El tercero poseedor de la finca hipotecada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción (art. 464 N°17 CPC).

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia confirmó la de primer grado que rechazó la excepción de prescripción, basándose en que el demandado incurrió en mora desde octubre de 2013, interrumpiéndose el plazo de prescripción por pagos realizados entre marzo de 2014 y abril de 2015. La demanda fue notificada por avisos el 23 de noviembre de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existe nulidad formal por omisión de recibir la causa a prueba e infracción a los artículos 318 y 261 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si existe error de derecho en la sentencia impugnada po...