Suprema - Rol 11990-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la resolución de un contrato de promesa de compraventa y la condena al pago de indemnización, por no cumplir con el requisito de expresar los errores de derecho.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la sentencia de primera instancia del Cuarto Juzgado Civil de Antofagasta (Rol Nº2000-2018), que acogió la demanda de resolución de contrato de promesa de compraventa y condenó a la demandada a pagar $10.000.000 por indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes: El Cuarto Juzgado Civil de Antofagasta acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primer grado. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Los tribunales de instancia dieron por establecido el incumplimiento del contrato de promesa de compraventa por parte de la demandada y que la demandante estuvo llana a cumplirlo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega infracción de los artículos 1552, 1698, 1712 y 1713 del Código Civil, sosteniendo que se infringieron normas reguladoras de la prueba al dar por establecido el no pago del precio y la disposición de la promitente vendedora a cumplir el contrato. Argum...