Suprema - Rol 12215-2019

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un caso de rescisión de compraventa por lesión enorme, al no explicitarse la infracción de normas decisorias litis como los artículos 1681, 1888 y 1793 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de rescisión de contrato de compraventa por lesión enorme. Tribunal: Primer Juzgado de Letras de Linares. Rol: C-1349-2017. Caratulado “Díaz con Sociedad de Inversiones Centro Sur Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, de fecha 10 de diciembre de 2018, que confirmó el fallo de primer grado (29 de junio de 2018) que rechazó la demanda, con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicita la infracción de normas de derecho que sirven de sustento a la pretensión de rescisión por lesión enorme.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega infracción del artículo 19 N° 2 y 3 de la Constitución Política de la República, argumentando que no se reconoció el remate del inmueble como una compraventa susceptible de lesión enorme, afectando el principio de igualdad. Sostiene que la venta por el ministerio de la justicia no cambia la naturaleza del contrato y que el artículo 1891 del Código Civil carece de fundamento. Afirma que la in...