Suprema - Rol 13094-2018

Corte Suprema, Rol 13094-2018, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial. Confirma rechazo a oposición de marca "X 230" (Clase 12). Establece correcta aplicación de sana crítica, distintividad y causales de irregistrabilidad, al considerar que las marcas "X 230" y "H230" son distinguibles.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 13094-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: DAIMLER A.G. CON MINVEST S.A.
• Fecha de la Sentencia: 14/10/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial (TDPI)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia del Director Nacional del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) que rechazó la demanda de oposición formulada por Minvest S.A. y acogió el registro solicitado por Daimler AG.
• Sentencia Impugnada: Sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, fechada el diez de mayo de dos mil dieciocho, escrita a fojas 128.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Minvest S.A.
• Recurrido: Daimler AG
• Fundamentos del Recurso: La recurrente dedujo recurso de casación en el fondo basado en cuatro capítulos principales:
  • Causal 1: Infracción al artículo 16 de la Ley 19.039, referido a la sana crítica. El recurrente alegó que la sentencia desatendió una máxima de la experiencia en el mercado automotriz, donde los numerales son sinónimos del vehículo, lo que constituiría una falta de lógica. Argumentó que los ofe...