Suprema - Rol 15618-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia propuesta (calificación de la gravedad del incumplimiento de una educadora de párvulos) es casuística y no susceptible de comparación jurídica con otras sentencias.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 15.618-19) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda por despido injustificado. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la calificación de la gravedad del incumplimiento atribuido a la actora, una educadora de párvulos, respecto de su obligación de cuidado y seguridad de los niños a su cargo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la calificación de la gravedad del incumplimiento de las obligaciones de una educadora de párvulos puede constituir una materia de derecho susceptible de ser unificada jurisprudencialmente.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) plantea que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la calificación de la gravedad del incumplimiento de las obli...