Suprema - Rol 15623-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no encontrar desarrollo sobre la materia propuesta en el fallo impugnado de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó un recurso de nulidad por defectos formales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 15.623-2019) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 25 de abril de 2019, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se explicitaron hechos establecidos en la resolución, dado que se declaró la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretendía unificar era determinar si resulta aplicable el principio de primacía de la realidad para establecer si los contratos son de carácter indefinido y no por obra o faena, reconociendo la antigüedad de los trabajadores, y si ello constituye una alteración de la relación contractual, afectando el artículo 5 inciso 2 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumentó que la sentencia de la Corte de Apelaciones era errónea al no aplicar el principio de primacía de la realidad.

• Doctrina y jurisprudencia...