Suprema - Rol 15672-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir un pronunciamiento sustancial en la sentencia recurrida sobre la materia de derecho invocada: efectos jurídicos de la interpretación judicial sobre un accidente laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 15.672-2019. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 3 de octubre de 2019. Recurrente: Parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda.

• Hechos establecidos No se explicitan en esta resolución, pues se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar dice relación con los efectos jurídicos de la interpretación del juez respecto del supuesto accidente del trabajo del demandante.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurre de unificación argumentando que existen distintas interpretaciones sobre los efectos jurídicos de la interpretación judicial respecto de un accidente del trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, basándose en que la sentencia impugnada (de la Corte de Apelaciones) rech...