Suprema - Rol 15681-2019

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre contratación a honorarios con indicios de subordinación, al no existir pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada que permita la comparación jurisprudencial.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 15.681-2019, Corte Suprema, 3 de octubre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia determinó que la actora prestó servicios a la demandada mediante contratos a honorarios para un cometido específico y accidental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Régimen aplicable a una contratación a honorarios que no cumple con los requisitos legales, especialmente cuando existen indicios de subordinación y dependencia en la relación contractual.

• Argumentos de las partes La demandante alega que la contratación a honorarios encubre una relación laboral, dada la existencia de subordinación y dependencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que la sentencia impugnada (Corte de Apelaciones) carece de un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta. Esto i...