Suprema - Rol 15847-2019

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar que la materia de derecho propuesta no se relaciona con el fondo del asunto.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 15.847-19) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 14 de mayo de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de base, que había fallado a favor de la parte demandante, y en sentencia de reemplazo rechazó la demanda. La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se detallan hechos específicos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si la materia de derecho invocada por el recurrente se relaciona con el objeto del juicio.

• Argumentos de las partes El recurrente plantea como materia de derecho la explicitud necesaria en un hecho o petición y su relación con el vicio de ultra petita, argumentando si debe considerarse solo la parte petitoria de la demanda o el libelo completo para determinar si se incurre en ultra petita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos cla...