Suprema - Rol 16129-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con los requisitos legales de existencia de interpretaciones dispares sobre las materias de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 16.129-2019) deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre de fecha 26 de abril de 2019, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Nombre rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de la sentencia de base. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia plantea las siguientes materias de derecho:

1. El recurso de nulidad laboral como herramienta de control de las exigencias impuestas por la sana crítica.
2. La necesidad de existir acuerdo pleno de voluntades para eximirse de los límites legales de las indemnizaciones.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que la sentencia impugnada incurre en errores al rechazar el recurso de nulidad, especialmente en lo que respecta a la valoración de la prueba según las reglas de la sana crítica y a la interpretación de las normas sobre indemnizaciones.

• Doctrina y juri...