Suprema - Rol 16330-2019

La Corte Suprema de Chile, el 10 de octubre de 2019, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en el contexto de un procedimiento monitorio, al no ser procedente según el artículo 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 16.330-19) deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda en procedimiento monitorio. La sentencia fue dictada el 10 de octubre de 2019 por la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primer grado que acogió la demanda en procedimiento monitorio. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada fue dictada en el contexto de un procedimiento monitorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en contra de una resolución dictada en un procedimiento monitorio.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicitaron en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El artículo 502 del Código del Trabajo establece que las resoluciones dictadas en el procedimiento monitorio so...