Suprema - Rol 16737-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, confirmando sentencia que acogió parcialmente la excepción de prescripción. Se reitera que en cláusulas de aceleración facultativas, la prescripción se cuenta desde la presentación de la demanda.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol C-2932-2017 del Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Falabella con Apellido”, sobre un juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 3 de mayo de 2019, que confirmó, con declaración, el fallo de primer grado de 5 de abril de 2018. Este último acogió la excepción del numeral 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante la ejecución de la suma adeudada, sin costas.

• Hechos establecidos En el pagaré, se pactó una cláusula de aceleración en los siguientes términos: “El simple retardo y/o mora en el pago íntegro y oportuno del capital y/o los intereses de la obligación en la(s) época(s) pactada(s) para ello, dará derecho al Banco Falabella para exigir sin más trámite el pago total de la deuda o del saldo a que se halle reducida, considerándose en tal evento la obligación como de plazo vencido, pudiendo protestar y/o presentar a pago este pagaré.” La demanda ejecutiva fue presentada el 13 de febrero de 2017 y notificada el 24 de mayo de 2017. El ejecutado opuso la excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento...