Suprema - Rol 17525-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante. Confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la excepción de exposición imprudente al daño, reduciendo la indemnización por perjuicios.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios Rol Nº 579-16, caratulado “Nombre con Nombre”, seguido ante el Juzgado de Letras de Tomé.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de 20 de mayo de 2019, que confirmó el fallo de primera instancia, con declaración que se condena a la parte demandada al pago de $100.000 a título de indemnización de perjuicios, luego de revocar el fallo que rechazaba la alegación de exposición imprudente al daño por parte de la víctima y, en su lugar, acogerla.

• Hechos establecidos Se acreditó que la víctima, momentos antes de la agresión, cruzó la calzada cuando el semáforo indicaba luz roja, generando un incidente con el vehículo del demandado, quien tocó la bocina. El peatón golpeó el vehículo y el conductor se bajó a discutir, golpeando al peatón.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al valorar la prueba testifical y al determinar la existencia de exposición imprudente al daño por parte de la víctima, y si, como consecuencia de esos errores, se infringieron los artículos...