Suprema - Rol 17661-2019

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en caso sobre prescripción de acción indemnizatoria por cuasidelito civil, al no explicitarse infracción de normas decisoria litis como los artículos 2314 y 2329 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario C-3565-2016, “Apellido con Comercial Kaufmann S.A.”, tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco (20 de marzo de 2019) que confirmó el fallo de primer grado (8 de mayo de 2018) que acogió la excepción de prescripción de la acción indemnizatoria.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida acogió la excepción de prescripción de la acción indemnizatoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega infracción del artículo 2332 del Código Civil, argumentando que el hecho generador de la responsabilidad no puede situarse en 1997 (cambio de número de chasis del camión) porque el demandante no era dueño del camión en esa fecha (lo adquirió en 2005). Tampoco desde 2011 (conocimiento del error en el chasis), porque desconocía al responsable. Sostiene que la prescripción debe contarse desde el 18 de junio de 2013 (sentencia judicial que ordenó corregir el número de chasis).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se ci...