Suprema - Rol 17716-2019
Revisión Penal Rechazada por Improcedencia Causal
Abstracto
Corte Suprema, Rol 17716-2019, desecha de plano recurso de revisión penal. Invocado art. 657 N° 4 CPP, la Corte determina que los argumentos sobre nueva valoración de prueba y vicios procesales no configuran el descubrimiento de hechos o documentos nuevos bastantes para establecer la inocencia.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 17716-2019
- Tipo de Recurso: Recurso de Revisión
- Carátula: ANONIMIZADO
- Fecha de la Sentencia: 29/10/2019
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
La sentencia se limita a resolver el recurso de revisión directamente, sin detallar las instancias previas. Se refiere a una "sentencia firme" anterior.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Abogada doña , en representación del condenado .
- Recurrido: No se menciona explícitamente en este fallo, implícitamente el Ministerio Público o la parte querellante.
- Fundamentos del Recurso:
- Se invoca la causal prevista en el numeral 4° del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.
- Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal.
- Argumentos del Recurrente: El recurso se funda en una nueva valoración de las evidencias de cargo presentadas en el proceso original. Se asevera que las declaraciones utilizadas fueron "distorsionadas y falsas", obtenidas supuestamente a través de "apremios ilegítimos", prestando con infracción a la ley y vulnerando la garantía del debido proceso del condenado.
IV. CUESTIÓN J...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora