Suprema - Rol 17875-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de cobro de pesos, al no explicitar el recurrente la infracción de ley en relación con la normativa aplicable al fondo del asunto.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido con Sociedad Ruz de la Barra”, Rol C-4803-2017, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, de fecha 31 de mayo de 2019, que confirmó el fallo de primer grado de 13 de noviembre de 2018, que rechazó la demanda de cobro de pesos.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante.

• Argumentos de las partes El recurrente alega infracción del artículo 1698 del Código Civil y del artículo 160 del Código de Procedimiento Civil, argumentando errónea valoración de la aceptación de la demanda como confesión judicial y actuación de oficio del tribunal al pronunciarse sobre la legitimidad de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurrente omite relacionar los errores de derecho denunciados con la normativa atinente a la materia de fondo (Ley N° 3.918, artículos 2 y 3; artículos 352 y siguientes del Código de Comercio), que sirvió de sustento a los juzgadores para rechaz...