Suprema - Rol 18982-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que incrementó la pensión de alimentos, al no acreditarse infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba sobre las necesidades del alimentario.

• Datos básicos del caso Autos RIT XXX, RUC XXX, del Juzgado de Familia de Puerto Varas, caratulados “Apellido 1 con Apellido 1”. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que revocó la de primera instancia y acogió la demanda de aumento de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se rechazó la demanda de aumento de alimentos interpuesta por Apellido 1 en contra de Apellido 1, en favor del alimentario NNA 1. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt revocó esta decisión, acogiendo la demanda y aumentando los alimentos al 58% de un ingreso mínimo mensual remuneracional (equivalente a $160.000 a la fecha de la sentencia). El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Apellido 1 y Apellido 1 son los progenitores del niño NNA 1, nacido el 23 de octubre de 2012.
2. Por mediación aprobada judicialmente en causa RIT XXX, el padre se obligó al pago de una pensión equivalente al 47,62% de un ingreso mínimo mensual remuneracional, que ascendía a $131.431 a la fecha del fallo original.
3. Al momento de la sentencia de alzada, el niño tenía 5 años, asistía al kínder en la Escuela ESCUELA 1, y presentaba gasto...