Suprema - Rol 19066-2019

Corte Suprema, Rol N° 19.066-2019, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de precario. Determina que los hechos establecidos son inalterables en casación al no denunciarse infracción a leyes reguladoras de la prueba. Reafirma requisitos del precario y la necesidad de un título para enervar la acción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 19.066-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SANTELICES/DE PAULA (LTE)
• Fecha de la Sentencia: 28/octubre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandada
• Recurrido: El demandante
• Fundamentos del Recurso: La recurrente acusa que la sentencia impugnada infringió los artículos 924, 925 y 2195 del Código Civil, y 680 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 924, 925 y 2195 del Código Civil, y 680 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que no se reúnen los requisitos del simple precario, argumentando que entre las partes existe un cuasicontrato derivado de una relación de pareja previa, durante la cual ambos compraron el inmueble y ella ha servido el crédito hipotecario a...