Suprema - Rol 21346-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia que rechazó la excepción de prescripción en un juicio de desposeimiento, al no haber prescrito la obligación garantizada con la hipoteca.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en causa Rol C-1140-2017, caratulada “Banco de Chile con Apellido”, del Juzgado de Letras de Puerto Varas.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó las excepciones de los numerales 7, 13 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos

1. Se siguen cuatro juicios ejecutivos en actual tramitación contra el deudor personal, en los que éste no dedujo excepciones.
2. El Banco de Chile presentó las siguientes demandas ejecutivas: a. Rol N° C 192- 2015, de fecha 11 de febrero de 2015, cobro de mutuo hipotecario, notificada el 9 de julio de 2015. b. Rol N° C- 560- 2015, de fecha 23 de abril de 2015, cobro de pagaré, notificada el 23 de julio de 2015. c. Rol N° C- 815- 2015, de fecha 6 de junio de 2015, cobro de pagaré, notificada el 3 de agosto de 2015. d. Rol N° C- 1199- 2015, de fecha 7 de agosto de 2015, cobro de pagaré, notificada el 27 de octubre de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede el recurso de casación en el fondo contra la ...